Nachricht

Aug 18, 2023

San Antonio legt beim Streit mit der Lieferfirma Berufung gegen die Stadt ein

Ein staatliches Berufungsgericht stellte sich am Mittwoch in der Klage von DHL Express auf die Seite der Stadt

Ein staatliches Berufungsgericht stellte sich am Mittwoch in der Klage von DHL Express wegen seines Landverteilungszentrums am San Antonio International Airport auf die Seite der Stadt.

Ein Berufungsgericht in San Antonio hat sich im Streit mit der internationalen Spedition DHL Express auf die Seite der Stadt gestellt.

Das 4. Berufungsgericht hob am Mittwoch ein Urteil des Bezirksgerichts des Bundesstaates auf, indem es feststellte, dass die Stadt Immunität vor Klagen wegen Vertragsbruch und Feststellungsklage genießt, und wies damit eine Klage des Verladers gegen die Stadt ab.

Das Unternehmen klagte im Februar auf eine gerichtliche Verfügung, die es ihm erlauben würde, den Betrieb am San Antonio International Airport fortzusetzen.

DHL drohte wegen eines angeblichen Mietvertragsverstoßes eine mögliche Aussperrung. Beamte des Flughafens hatten DHL mitgeteilt, dass das Unternehmen mit den Bedingungen des Mietvertrags in Verzug sei, weil das Unternehmen in 10307 Wetmore Road nicht mehr den im Mietvertrag vorgesehenen Luftfracht-Expressbetrieb durchführe.

DHL ist seit mehr als 30 Jahren Mieter am Flughafen und beschäftigt dort nach eigenen Angaben Hunderte Einwohner der Stadt. Im Rahmen seines letzten Fünfjahresmietvertrags, der 2020 unterzeichnet wurde, zahlt das Unternehmen eine Jahresmiete von rund 185.100 US-Dollar für eine Fläche von 42.000 Quadratmetern.

Die Stadt teilte DHL im Oktober 2020 mit, dass sie die Fläche innerhalb von fünf Tagen „aufgeben und abgeben“ müsse.

Flughafendirektor Jesus Saenz Jr. sagte gegenüber Express-News, nachdem DHL die Stadt verklagt hatte, dass der Flughafen kein geeigneter Ort sei, um ein Bodenverteilzentrum ohne Luftfahrtkomponente zu betreiben.

„Wir sind verpflichtet, die Einnahmen aus der Luftfahrt zu maximieren, um den Betrieb und das Wachstum des Flughafens zu unterstützen“, sagte Saenz. „DHL kann überall in der Stadt ein Bodenverteillager betreiben. Andere Mieter sind mehr als bereit, den Flugplatz für den Luftfrachtbetrieb zu nutzen.“

In einer Klageschrift vom August erklärte die Stadt, dass DHL unmittelbar nach der Vertragsverlängerung des Unternehmens den Empfang von Frachtflugzeugen am Flughafen eingestellt habe. DHL empfängt Luftfracht am Austin-Bergstrom International Airport und transportiert einen Teil davon per Lkw zum Flughafen San Antonio.

Sollte das Unternehmen zum Ausstieg gezwungen werden, würde es laut DHL „Gewinnverluste erleiden, die schwer, wenn nicht unmöglich zu berechnen“ sind.

„Die drohende Aussperrung würde zu einer „erheblichen Unterbrechung“ des internationalen Netzwerks von DHL und seiner Kunden führen – „was zu einer verzögerten Lieferung von Medikamenten, Maschinen, Dokumenten, Laborproben sowie zeit- und temperaturempfindlichen Sendungen führen würde“, sagte DHL in seiner geänderten Fassung Im August wurde eine Klage eingereicht. DHL erklärte, dass die Stadt, nachdem sie die Stadt verklagt hatte, ihre Inverzugsetzung zurückgezogen habe, aber weiterhin behauptet habe, das Unternehmen habe gegen den Mietvertrag verstoßen. Die Stadt habe darauf bestanden, dass DHL das Gelände räumt, hieß es in der Klage.

Die Stadt argumentierte, dass die Ansprüche von DHL durch die Immunität der Regierung ausgeschlossen seien und abgewiesen werden sollten. DHL war anderer Meinung.

Der „Mietvertrag ist ein Vertrag über die Ausübung einer Regierungsfunktion“, und daher sei die Stadt von der Klage immun, sagte Richterin Patricia Alvarez in der Entscheidung des aus drei Richtern bestehenden Gremiums.

Die Bezirksrichterin des Bundesstaates, Norma Gonzales, hatte den Antrag der Stadt, den Fall abzuweisen, im August abgelehnt, ein Urteil, das das Berufungsgericht aufhob.

Nach der Entscheidung des Berufungsgerichts ist unklar, ob die Stadt DHL zur Räumung der Räumlichkeiten drängen wird.

„Die Stadt prüft die Auswirkungen der Entscheidung und den aktuellen Stand der Maßnahmen“, sagte die Staatsanwaltschaft der Stadt in einer per E-Mail versandten Erklärung.

Ein Anwalt von DHL antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme, daher ist nicht bekannt, ob das Unternehmen gegen das Urteil vom Mittwoch Berufung einlegen wird.

[email protected]